Bologna-Udinese ai raggi X: il dominio che non fa rumore e l’area che resta un confine

Il risultato dice 1-0 per il Bologna. La partita, però, racconta altro. L’Udinese ha avuto il controllo del pallone per 54,44% del tempo complessivo, con una distribuzione omogenea tra primo e secondo tempo. Ma il dato davvero rivelatore non è il possesso in sé, quanto la sua collocazione geografica. Il Field Tilt – l’indicatore che misura la supremazia territoriale attraverso i passaggi completati nel terzo offensivo – si è attestato al 58,21%, salendo addirittura al 63,01% nella ripresa. Significa che, nel secondo tempo, la gara si è giocata prevalentemente nella metà campo del Bologna.

Non è stato un possesso sterile o attendista. I 423 passaggi tentati, con un’accuratezza dell’81,8%, raccontano una squadra ordinata e continua nella costruzione. Kristensen e Bertola hanno partecipato attivamente alla prima impostazione, mentre a centrocampo Arthur Atta ha agito da regista dinamico, garantendo pulizia tecnica e capacità di avanzare il raggio d’azione. I suoi 15 palloni giocati nell’ultimo terzo con un’alta percentuale di riuscita fotografano la centralità del suo contributo nella fase di sviluppo.

Eppure, dentro questo controllo silenzioso, si nasconde il limite strutturale della prestazione dei friulani. L’Udinese ha giocato 466 palloni complessivi, di cui 188 nella metà campo avversaria e 111 nel terzo offensivo. È una mole di presenza che, in teoria, dovrebbe produrre occasioni significative. Invece i tocchi dentro l’area di rigore del Bologna sono stati soltanto 20, pari al 4,29% del totale delle giocate friulane. È una soglia che spiega più di ogni altra statistica la natura della sconfitta.

La squadra è arrivata con continuità fino ai trenta metri, ma si è progressivamente rarefatta avvicinandosi alla porta. L’Expected Goals complessivo si è fermato a 0,49, con appena due conclusioni nello specchio su dieci tentativi totali e nessun tiro in porta nel primo tempo. Piotrowski e Zaniolo hanno cercato soluzioni personali, ma sempre da zone a bassa probabilità di conversione. Adam Buksa, riferimento offensivo del 3-5-2, non è mai riuscito a incidere realmente: zero tiri in 71 minuti sono il sintomo di un attacco che non è riuscito a rifornire il proprio centravanti.

Anche l’ampiezza, teoricamente un punto di forza, non ha prodotto effetti concreti. I 17 cross tentati, con una percentuale di riuscita poco superiore all’11%, testimoniano una ricerca costante della soluzione laterale, ma anche una difficoltà evidente nell’esecuzione tecnica e nella sincronizzazione degli inserimenti.

In fase difensiva, i numeri raccontano una squadra competitiva nei duelli e solida nella protezione della propria area. Tuttavia, la distribuzione dei recuperi è un altro elemento chiave: la maggior parte delle riconquiste è avvenuta nella metà campo difensiva, mentre solo sette recuperi sono stati registrati in zona offensiva. Questo significa che la ri-aggressione non ha prodotto situazioni immediate di pericolo e che l’Udinese ha spesso dovuto ricostruire da lontano.

La partita è rimasta in equilibrio anche grazie a un episodio simbolico. Al 54’, su una ripartenza del Bologna, Jordan Zemura ha salvato sulla linea un pallone destinato in rete, intervento che ha preservato lo 0-0 e rappresentato l’apice della resilienza friulana. Ma il calcio, si sa, vive di dettagli. Al 72’ arriva l’episodio decisivo: contatto al limite tra Karlström e Castro, revisione al VAR, decisione finale di assegnare il rigore. Dal dischetto Federico Bernardeschi trasforma, spezzando definitivamente l’equilibrio. Da quel momento, l’inerzia emotiva cambia.

Bologna-Udinese, letta ai raggi X, è la storia di una squadra che non ha saputo comandare l’area di rigore. È mancata la penetrazione, la capacità di trasformare il controllo in pericolo reale. In fondo, la differenza sta tutta in quei 20 tocchi dentro l’area avversaria. Un confine sottile che separa dal gol. 1-0 Bologna.