Juventus-Udinese, Morganti: "Sul primo gol David non impatta con alcun giocatore. Il fallo di Palma è oggettivo"

Una deludente Udinese viene sconfitta dalla Juventus ed è eliminata dalla Coppa Italia: all'Allianz Stadium finisce 2-0. Una gara decisa dall'autogol di Palma e dal rigore di Locatelli, ma il difensore dei friulani è stato coinvolto in una serie di episodi arbitrali dubbiosi. Ma partiamo dalla prima rete della squadra di Spalletti, con David che parte in posizione di fuorigioco ma si disinteressa del pallone e non va a contatto con nessun giocatore della formazione di Runjaic, motivo per il quale secondo Emidio Morganti non commette alcuna irregolarità: “Nel primo gol della Juve la posizione dell’assistente è perfetta, David si disinteressa del pallone e non impatta con alcun giocatore. Decisione corretta". 

Il secondo episodio che l'ex arbitro ha analizzato riguarda la rete annullata al canadese, che sull'assist era ancora una volta in posizione di fuorigioco. Quello che porta ad avere dei dubbi, però, è che le immagini mostrate testimoniano che Bertola venga considerato il giocatore dei friulani più arretrato, ma la prospettiva porta a pensare che, invece, Palma potrebbe tenere in gioco l'atttaccante della Juventus. A Mediaset, però, hanno mostrato delle immagini complete che arrivano dalla Lega Serie A, con la linea del fuorigioco tracciata tenendo conto anche della posizione di Palma, che si trova più avanti rispetto a David. Un episodio che Morganti ha analizzato rilasciando le seguenti dichiarazioni: "Sul gol annullato a David, sappiamo che c’è il fuorigioco automatico, ma se ci fermiamo a guardare il fermo immagine è scomparso Palma. Quello che mi sarebbe piaciuto vedere è una grafica completa. Dalle immagini fornite dalla Lega Serie A, Palma è fuori dalla linea e non è il giocatore del’Udinese più arretrato. La definisco una decisione dubbiosa, ma con queste immagini è chiara".

Ultimo, ma non per importanza, il fallo commesso da Palma ai danni di Cabal, che ha portato al calcio di rigore per la Juventus. L'ex arbitro di Serie A sottolinea che questo genere di infrazione (step on foot) viene sempre valutato come falloso, a maggior ragione se accade in area di rigore, definendolo come oggettivo: "Il pestone di Palma è un qualcosa di oggettivo, è lo stesso che hanno dato nel derby di Milano. La sottolineatura va data a quanta pianta del piede va sopra l’avversario: sono episodi che non si possono togliere dal sistema oggettivo”.